「1967年からEMIと契約しているこのロック界のレジェンドたちは、契約では彼らの許可なくアルバムを分割することはできないと主張した」とBBCは報じている。「裁判官もこれに同意し、契約には『アルバムの芸術的完全性を保持する』という条項が含まれていると述べた。」
「EMIは4万ポンド（6万ドル）の費用支払いを命じられ、追加の罰金は未定だ」とBBCは報じている。「iTunesのようなダウンロードストアが登場する前に最新の契約を結んだEMIは、デジタル販売のロイヤリティの計算方法にも異議を唱えている。」
BBCは、「今週初め、グループの代表として出廷したロバート・ハウQCは、EMIとのバンドの契約では『シームレス』なアルバムは分割されるべきではなく、『芸術的コントロールを保持したい』と規定されていると語った」と報じている。
「アルバムを完全な作品として見てもらいたい多くのアーティストにとって、個々の楽曲をオンラインで販売するという問題は厄介な問題だった」とBBCは報じている。「また、ファンが全曲を購入するのではなく、曲を厳選して販売するとなると、バンドの収益は減少することになる。」
MacDailyNewsの見解：「ファンが全曲を購入するのではなく、曲を選曲すれば、バンドの収入も減る」ということは、ファンの選択権を奪うということか？
BBCは「ガース・ブルックスやAC/DCもアルバムの分割に反対している」と報じている。
記事全文はこちらをご覧ください。
MacDailyNewsの見解：ピンク・フロイドは、クラシック以外の「アルバム」のほとんどが「芸術」ではなく、無理やりまとめ売りされているという点を説明する際に、例外として挙げる非常に具体的な例の一つです。しかし、アーティストに関わらず、私たちには単純かつ論理的な解決策があります。自分の「アルバム」が「完全なるシームレスな作品」だと考えているアーティストは、アルバムを分割すべきではありません。彼らは、自分の作品の質に十分な自信を持って、自分が聴いてほしい通りに販売すべきです。
たとえば、ピンク・フロイドの『狂気』は、現在アップルの iTunes Store で 10 曲入りの「アルバム」として 9.99 ドルで販売されていますが、この記事の公開時点では 9 曲が個別に 1 曲あたり 1.29 ドルで販売されています (「Us and Them」という曲は「アルバムのみ」として販売されており、これはおそらくバンドルでの販売を強制するためであり、個々の曲の合計価格と「アルバム」の低価格との食い違いも原因です)。これは、42 分 59 秒の単一トラックとして 9.99 ドルで販売するか、あるいはそれを狙うのであれば 12.90 ドル (1.29 ドル * 10 曲) で販売するべきです。
「ベスト・オブ」「グレイテスト・ヒッツ」といったコンピレーション・バンドルは、もちろんダメだ。芸術的誠実さなど、あらゆる面で問題だ。ピンク・フロイドのメンバーは、彼らの作品バンドルの印税小切手を換金するのをやめるべきだ。さもないと、完全な偽善者とみなされてしまうだろう。
物理CD（覚えていますか？）は当然、1トラックでマスタリングされるべきです。オーディオ素材を前後にスキャンする機能も、何らかの方法で無効化されるべきです。レコード針を手に取り、好きな曲に好き勝手に針を当てるような俗物どもをどう扱えばいいのか、私たちには分かりません。刑務所送り？それとももっとひどいのは、レコードを没収して64kbpsのMP3だけを聴かせることでしょうか？
もちろん、ラジオ局がアルバムを「分割」したり、オンエアする曲を「厳選」したりすることは許されません。DJさん、アルバム全体を通しでお願いします。
さらに、自分たちの「アルバム」の神聖性が破壊されることに異議を唱え、現在もライブ活動を行っているアーティストは、当然ながら、個々の曲を分割したり順序を変えたりするのではなく、自分たちの芸術的完全性を保つために、録音された「アルバム」全体を演奏すべきである。
アルバムを発売日順に演奏するかどうかはアーティストに任せます。
