米司法省の独占禁止法訴訟は、グーグルとアップルの間で結ばれた数十億ドル規模のデフォルト検索契約を標的にしている。
ブルームバーグニュースのマーク・ガーマン氏：
司法省が火曜日に提起した訴訟は、Googleが自社の検索エンジンをブラウザ、携帯電話、その他のデバイスのデフォルトにするために交渉した有償契約を標的としている。中でも最大のものは、iPhoneなどのAppleデバイスでGoogle検索をデフォルトにする契約だ。
米国政府によると、Appleのティム・クックCEOとGoogleのサンダー・ピチャイCEOは2018年にこの買収について協議するため会談した。その後、身元不明のAppleの上級社員がGoogleの担当者に宛てた書簡で、「私たちのビジョンは、私たちが一つの会社であるかのように機能することです」と記されていた。
司法省はまた、Googleの内部文書を引用し、Appleとの検索契約はGoogleにとって「重要な収益源」であり、もし契約が破棄されれば「コードレッド」シナリオにつながると述べている。訴状によると、2019年のGoogle検索トラフィックのほぼ半分がApple製品からのものだったためだ。
司法省は特にアップルとグーグルの契約に焦点を当て、「グーグルのライバル検索企業は、複数年にわたる長期間にわたり、重要な流通チャネルを実質的に遮断される」と述べた。
アナリストの推計によると、GoogleはAppleに対し、自社の検索サービスをデフォルトオプションにするために年間数十億ドルを支払っている。つまり、ユーザーが新しいiPhoneやその他のAppleデバイスを購入すると、Safariブラウザの標準検索エンジンはGoogleになる。AppleユーザーはMicrosoftのBing、Yahoo! Search、DuckDuckGoに手動で切り替える選択肢もあるが、司法省によると「そうする人はほとんどいないため、AppleデバイスではGoogleが事実上唯一の検索エンジンとなっている」という。
司法省の訴状では、アップルがこの契約を通じてグーグルから年間80億～120億ドルを得ているとの推計が引用されている。
MacDailyNews の見解: Apple は契約を破棄すべきだ。
違法性があるからではなく、Apple はお金が必要ないからであり、iOS の外観と操作性を大幅に盗んだ (いかにも下手だが) Google は明らかに誰の味方でもなく、もちろん Apple の味方でもないからだ。
おそらくAppleは、この契約をGoogleによる露骨なAndroidの盗作への報復と捉えているのだろう。いずれにせよ、Appleよ、この契約を破棄すべきだ。
Appleがデフォルトの検索契約を破棄すれば、Googleの足手まといとなり、検索市場と広告市場に競争が生まれるだろう。まさにWin-Winだ！
なぜGoogleはSafariのデフォルト検索エンジンとしてAppleに年間数十億ドルもの資金を支払っているのだろうか？Appleは世界最高の顧客を抱えているのに対し、GoogleのAndroidにはそれがないからだ。Googleは、知的財産権とプライバシーを踏みにじるiPhoneの模倣品で満足する大衆には太刀打ちできないため、資金力のある目利きのユーザーへのアクセスを必要としている。— MacDailyNews、2019年2月12日
Android は、一般的に次のようなユーザーに推奨されます。
a) 劣悪な模造品ではなく iPhone を選ぶべき理由がわからず、そのためデバイスの機能を理解/調査したり、買い物のためにクレジットカード情報をデバイスに入力したりする可能性が低くなる可能性がある。および/または
b) 「1 つ買うと 1 つ無料」、「1 つ買うと 2 つ以上無料」または類似の (購入すると 100 ドルのギフトカードがもらえる) オファーに誘惑される。
どちらのタイプの顧客も、エンゲージメントの成功や切望される顧客層という点では、最高の顧客層とは言えません。実際、最上層というよりは底辺層に近いと言えるでしょう。Androidが広く普及していても、顧客層としては劣っているのは、Androidデバイスのマーケティング方法と対象者によるところが大きいのです。終わりのないBOGOプロモーションは、一見するとケチな暇人を引きつけますが、ロボットやコンクリートの壁に穴を開けるといった無意味なテレビCMは、筋トレ好きや愚か者を引きつけます。筋肉増強剤やグリースモンキーのオーバーオールを売り込んでいるのでない限り、必ずしも最適な顧客層とは言えません。
Googleは重大な過ちを犯しました。Androidを「パートナー」に譲り渡し、GoogleがAndroidの真の成功に必要とするユーザーとは正反対のタイプのユーザーにAndroidを押し付け、今も押し付け続けているのです。その結果、Androidは二流、あるいはそれ以下のアプリが溢れる辺境地となり、無料版か広告付きでしかダウンロードされません。しかし、Androidユーザーはケチなことで有名で、広告は効果が低いため、あまり売れないのです。Googleはこれを理解しているはずだと予想していましたが、それは間違いでした。
Google は広告サポートに大きく依存するプラットフォームを構築したが、広告を利用する可能性が最も低いタイプの顧客にそれを販売した。
iOSユーザーはアプリを購入するユーザーなので、開発者はiOSユーザーに焦点を当てます。iOSユーザーは製品を購入するので、アクセサリーメーカーはiOSユーザーに焦点を当てます。iOSユーザーはお金持ちで、それを使う意思が確かなので、自動車メーカーはiOSユーザーに焦点を当てます。などなど。Androidは「Hee Haw」層をターゲットにできるかもしれません。Appleはそれを望んでおらず、必要ともしていません。メリットに見合うだけの手間がかかっているからです。– MacDailyNews、2012年11月26日
「すべての人間は平等に創られている。」
まあ、スマートフォンやタブレットのユーザーに関してはそうではありません…
結論：Androidデバイスで妥協する人はiOSユーザーと同等ではありません。開発者、広告主、サードパーティ製アクセサリメーカー（スピーカー、ケース、充電器、ケーブルなど）、自動車メーカー、ミュージシャン、テレビ番組制作者、映画制作者、書籍著者、通信事業者、小売業者、ポッドキャスターなど、様々な人々にとって、iOSユーザーはAndroidユーザーよりもはるかに大きな価値を持っています。
顧客の質は重要です。非常に重要です。
市場（ユニット）シェアのみに注目し、Android のユーザー 1 名を iOS ユーザー 1 名と同一視する安易な「分析」は、各プラットフォームのユーザーを誤って 1 対 1 で同一視するという致命的な誤りを犯します。
モバイルOSに関しては、すべてのユーザーが平等というわけではありません。 – SteveJack、MacDailyNews、2014年11月15日
