「サムスンは、法律問題として判決を求め、代替案として新たな裁判を申し立て、アップルとの特許紛争における多くの分野で陪審の決定に疑問を呈した」とジョン・リベイロ氏がIDGニュースサービスに伝えている。
「カリフォルニア州の陪審は8月、韓国企業がサムスン製のスマートフォンとタブレットにおける複数の特許を侵害したとして、アップルに10億5000万ドルの支払いを命じた。アップルは先週、7億700万ドルの追加損害賠償を求めて訴訟を起こした」とリベイロ氏は報じている。「金曜日の訴訟でサムスンは、裁判所が審理期間、証人、証拠に関して制約を課したため、アップルの主張に対して『完全かつ公正な主張』を行うことができなかったと主張した。」
リベイロ氏は次のように報告している。「この申立ては、陪審員の判断にもいくつかの点において疑問を投げかけている。例えば、裁判所はAppleの意匠特許について判決を下すべきだと述べている。その理由は、「合理的な陪審員であれば、これらの特許を有効と判断することはできない」からだ。さらに、正しい基準を適用した合理的な陪審員であれば、Appleの実用特許も同様に有効と判断することはできないだろうと付け加えている。」
詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。
MacDailyNewsの見解： 8月に書いたように、 Appleは現代のスマートフォンを開発し、世界にiPhoneとは何かを教えました。これは簡単なことではなく、無料でもありませんでした。
コピーが存在する理由は、どんなものであっても、オリジナルの製作者が支払ったものを無料で手に入れる（盗む）ためです。つまり、研究開発、世界的に著名な工業デザイナー（とそのチーム）の給料や特典、テレビスポットや非常に高価な小売店ネットワークを通じた一般大衆への教育、オンライン、印刷、テレビなどのマーケティングに費やす数億ドルなど、製品に込められたあらゆるものなのです。
偽造ハンドバッグメーカーがコーチの模倣品を作るのは、デザインやマーケティングなどに投資することなく、コーチの製品を模倣して偽造品を販売するためです。偽造自動車メーカーがBMWの模倣品を作るのも、まさにこのためです。サムスンがiPhoneを模倣したのも、まさにこのためです。サムスンはAppleの製品を盗み、Appleの莫大な投資を悪用したのです。陪審員がサムスンを有罪としたのも、まさにこのためです。
ウォーホルがいなければ、キャンベルのスープ缶の絵画の市場は存在しない。
模倣品を作るのはお世辞ではなく、窃盗です。また、企業が自社の顧客を軽蔑し、低く評価していることの表れでもあります。
最初にAppleの製品が登場し、次にSamsungの製品が登場しました。
Apple の iPhone 登場前と登場後の Google の Android は次のようになっています。
タグ: Apple対Samsung、カテゴリー: ニュース タグ: Android、Eric T. Mole、Fragmandroid、Google、iOS、iPad、iPadの模造品、iPadの轢き殺し、iPadのなりすまし、iPhone、iPhoneの模造品、iPhoneの轢き殺し、iPhoneのなりすまし、iPod touch、iPod touchの模造品、ルーシー・コー判事、特許侵害、Samsung、偽物コピー、スティーブ・ジョブズ、盗品、Thermonuclear、ティム・クック
Appleは、コンピュータービジョンを専門とするスタートアップ企業Prompt AIの技術とエンジニアの買収に近づいている。Tete Xiao氏によって設立された同社は…
バスケットボールファンは、Apple Vision Pro の Apple Immersive で、これまでにない NBA の試合をライブで体験できるようになります。
Apple の新しいクロスボディ ストラップは、一部の Apple ケースに取り付けて、iPhone をハンズフリーで便利に着用できるように設計されています。
Appleは、現AI責任者のジョン・ジャンナンドレア氏に代わる新たなAI責任者を探していると報じられている。ジャンナンドレア氏は…
