「アップルは、サムスン電子による米国市場におけるギャラクシースマートフォンおよびタブレットの販売差し止めを米国裁判所に求めることに失敗した。これにより、iPhoneおよびiPadメーカーであるアップルは、両社間の世界的な特許争いにおける重要な影響力を失ってしまった」と、ダン・レバイン氏がロイター通信に報じている。「金曜日遅くに発表された判決で、カリフォルニア州サンノゼのルーシー・コー連邦地方判事は、アップルによるサムスンに対する仮差し止め請求を却下した。」
「Appleは4月に米国でSamsungを提訴し、韓国企業のGalaxyシリーズの携帯電話とタブレットがiPhoneとiPadを『盲目的に』模倣していると主張した」とLevine氏は報じている。「しかし、Koh氏は金曜日、Appleが3種類のスマートフォンとSamsung Tab 10.1の販売差し止めを求めた申し立てを却下した。『Samsungの訴えられたデバイスに対する差し止め命令が、Appleに回復不能な損害を与えないようにできるかどうかは明らかではない』とKoh氏は述べている。Appleの広報担当者Kristin Huguet氏は金曜日、この訴訟に関するAppleの過去の声明に言及し、Samsungの『露骨な模倣は間違っている』と述べた。」
「Appleは訴訟全体では依然として勝訴の可能性を秘めている。しかし、米国におけるGalaxyの販売を迅速に停止させることができないのは、最も急成長している消費者向け電子機器市場の一つにおいて、リスクが急上昇している状況下でのことだ」とレヴィン氏は報告している。コー判事は判決の中で、一部のスマートフォンについて「Appleは裁判で実質的な勝訴の可能性を立証した」と述べた。さらにコー判事は、AppleはSamsungが自社のタブレット特許の一つを侵害したことを証明する可能性が高いと付け加えた。しかし、AppleはSamsungによる特許の有効性に関する異議を克服できる可能性を示していないとコー判事は述べている。Appleが訴訟に勝つためには、侵害と有効性の両方を立証する必要がある。
詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。
MacDailyNews の見解:発明品が「法制度」が追いつくまで（そもそも追いつくかどうかはともかく）何年もの間、簡単に盗まれて売られてしまうのであれば、革新を起こすことに何の意味があるのでしょうか?
裁判所や裁判官に関係なく、私たち消費者は自らの力である程度正義を実現することができます。
サムスンをボイコットしましょう。私たちはサムスンブランドの製品を一切購入していません。世界中の何百万人もの読者の皆様にも、サムスンがAppleの特許取得済みIPを盗用しなくなるまで、サムスンブランドの製品の購入を控えるようお勧めします。
最初にAppleの製品が登場し、次にSamsungの製品が登場しました。
Appleは、コンピュータービジョンを専門とするスタートアップ企業Prompt AIの技術とエンジニアの買収に近づいている。Tete Xiao氏によって設立された同社は…
バスケットボールファンは、Apple Vision Pro の Apple Immersive で、これまでにない NBA の試合をライブで体験できるようになります。
Apple の新しいクロスボディ ストラップは、一部の Apple ケースに取り付けて、iPhone をハンズフリーで便利に着用できるように設計されています。
Appleは、現AI責任者のジョン・ジャンナンドレア氏に代わる新たなAI責任者を探していると報じられている。ジャンナンドレア氏は…
