「サムスンの弁護士は月曜日、iPhoneのデザインの独自性に関するアップルの主張に的を絞り、iPhoneに先立つ3件の特許出願を引用し、以前のデザイン、つまり『先行技術』についてより強い反論を行った」とチャールズ・バブコック氏がInformationWeekに報告している。

バブコック記者は、「サムスン側の主任弁護士チャールズ・バーホーベン氏は、サムスン製スマートフォンとiPhoneの驚くべき違いについても指摘した。この違いは、Apple側の重要な専門家証人が気づいていなかったようだ。サムスンGalaxy S 4Gの丸みを帯びた角は、iPhoneのように均等に丸くなっているわけではないとバーホーベン氏は指摘した」と報じた。「彼はApple側の重要な証人であり、工業デザインの専門家であるピーター・ブレスラー氏に、Galaxyの上角が下角よりもどれだけきつい曲線になっているか気づいたか尋ねた。もし円の一部であれば、上角の半径は10センチメートル、下角は13センチメートルになるだろうとブレスラー氏は答えた。『測定値に異議を唱えることはできない』とブレスラー氏は答えた。『Galaxyの角を測ったことはない』と証言した。」

バブコックは次のように報告している。「しかし、サムスンのデザインに関する詳細な質問の 1 つがブレスラー氏から不用意または予想外の回答を引き出したとき、彼は血を流すところだった。サムスンのあるデザインを評価する際、彼は、Android デザインの一般的な要素である電話画面の下部にある 4 つのボタンをじっくり調べておらず、説明できないと述べた。『スマートフォンの (操作) 機能の専門家ではないのですか? 今そう言ったような気がしました』とバーホーベン氏は言い、ブレスラー氏は『私はデザイン パターンの機能の専門家です』と言った。バーホーベン氏: 『実際にそれらのボタンを使用しましたか?』ブレスラー氏: 『いいえ、携帯電話のデザインに関する私の理解の一部としては使用していません』…バーホーベン氏は、ブレスラー氏が表面的なデザインのみの分析の「薄っぺらな」層に基づいて、サムスンが特許を侵害しているという結論に達したと非難した。」

詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。

MacDailyNewsの見解：そう、チャック。これはトレードドレス侵害だ。あなたの依頼人が世界中の法廷に引きずり込まれている理由の一つは、まさにこれだ。あなたが今まさに苦戦している裁判もその一つだ。専門家の証言を信用できないようにしようとするのは常套手段だが、サムスンのペテン師にはそれが到底できない。陪審員もそれを見抜いてくれることを願うばかりだ。

最初にAppleの製品が登場し、次にSamsungの製品が登場しました。

Apple の iPhone 登場前と登場後の Google の Android は次のようになっています。

関連記事：
法廷でサムスンがアップルの iPhone アイコンをコピーした証拠が示される；さらに：iPhone の模造品を買う人の何が問題なのか？ – 2012 年 8 月 6 日
Apple 対サムスン：専門家証人が、ほとんどの Galaxy デバイスがアップルの特許およびトレードドレスを侵害していると証言 – 2012 年 8 月 6 日
Apple 対サムスン：電子メールでアップルの iPhone がサムスンで「デザインの危機」を引き起こしたことが判明 – 2012 年 8 月 6 日
アップルのフォーストールが証言台に立つ：スティーブ・ジョブズの最後通牒；サムスンにアイデアを求める理由はない – 2012 年 8 月 6 日、
アップルがサムスン特許侵害裁判の第 1 週に戦術を明らかに – 2012 年 8 月 4 日、
サムスンの弁護士が再び規則に違反し、証言前に証人に法廷を見せた – 2012 年 8 月 4 日、
サムスンの弁護士がフィル・シラーから次世代 iPhone の情報を引き出そうと試みる – 2012 年 8 月 3 日、
アップルがサムスンを虚偽の主張をしているとして非難、法廷に改ざんされた、誤解を招く証拠を提出 – 2012年8月3日
サムスンがアップルを相手取った訴訟が偽物である理由 – 2012年8月3日
アップル対サムスンの特許戦争、2人の法律家が対決 – 2012年8月3日
アップルがサムスンにiPadとiPhoneの販売データを公開しないよう要求 – 2012年8月3日
アップル対サムスン：アップルの次の7人の証人と会う – 2012年
コー判事、サムスンが『2001年宇宙の旅』をアップルに対する「証拠」として使用しようとしていることについて語る：いいえ – 2012年8月2日
アップル、サムスンが除外した証拠の漏洩を受けコー判事に有利な判決を求める – 2012年8月2日
アップル、サムスンが除外した証拠のプレスリリースに対して制裁を求めると表明 – 2012年8月2日
サムスンに20億ドルの損害をもたらす可能性のある125年の歴史を持つ米国特許法Appleのデザインを盲目的にコピーしたとして – 2012年8月1日
Samsungは除外された証拠をメディアと共有するという決定を擁護 – 2012年8月1日
Appleは、Samsungが証拠を破棄したことを陪審員に知らせるべきだと主張 – 2012年8月
1日 Samsungは、SonyをAppleの特許裁判に参加させようと「懇願」した後、裁判官を無視して「除外された証拠」を公開
– 2012年7月31日 Apple対Samsungのライブブログ：裁判開始、陪審員1人が欠席、Samsungが懇願 – 2012年7月31日
Appleの弁護士：Samsungは革新する代わりに、iPhoneとiPadをコピーすることを選択 – 2012年7月31日
AppleはSamsungの特許侵害訴訟で全面戦争と塩漬けの土壇場を目指す – 2012年7月31日
AppleとSamsungの陪審員が米国特許裁判の判決を下す、Googleのエンジニアは最終選考に残れず – 2012年7月30日