「最高裁判所は火曜日、サムスンに大きな勝利をもたらした。長期にわたる特許侵害訴訟でアップルに命じられていた約4億ドルの損害賠償金を棄却したのだ」と、イナ・フリード氏はRecodeに寄稿している。「この判決は、アップルの具体的な訴訟を下級裁判所に差し戻す一方で、意匠特許に関する判決の算定方法に変化をもたらすものだ。」
「連邦陪審は以前、サムスンがアップルのiPhoneに使用されている意匠特許を侵害したとして、アップルに3億9900万ドルの支払いを命じていた。これはアップルに有利な特許侵害判決の一部だ」とフリード氏は記している。「この金額は、侵害が認められたサムスンのスマートフォンの利益全体に基づいて算出された。しかし、最高裁判所は火曜日、損害賠償額はデバイス全体の利益に基づいて計算する必要はないとの判決を下した。」
「火曜日、裁判所は全員一致の意見で、製品が複数の部品で構成されている場合、陪審員は製品全体の利益に基づいて損害賠償額を認定する必要はないとの判決を下した」とフリード氏は記している。「しかし、アップルはサムスン製スマートフォンの販売差し止め命令を得られなかったことで、この戦いに完全に敗訴した。それ以来、問題はサムスンがいくら支払うべきか、あるいは支払う必要がないかという点に集中している。そして、今回の判決額は、両者にとって実質的にわずかな金額に過ぎない。」
詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。
MacDailyNewsの見解：いつものことながら、デザイン（芸術）はデザイナー以外の人々、今回の場合は米国最高裁判所の判事たちによって著しく過小評価されている。つまり、彼らは理解していないのだ。
問題の核心：サムスンなどが携帯電話やタブレットを販売できた主な理由は、一般大衆を騙すために偽のiPhoneや偽のiPadを製造していたからだ。これは、マイクロソフトなどが20世紀末に上下逆さまの偽Macで莫大な利益を得たのとほぼ同じ手法だ。グーグル、サムスン、HTC、シャオミなどは、新世紀のマイクロソフト、HP、デル、eMachinesといった存在である。
最初にAppleの製品が登場し、次にSamsungの製品が登場しました。
Apple の iPhone 登場前と登場後の Google の Android は次のようになっています。
参照：
米最高裁判所、アップルの特許損害賠償紛争でサムスンに有利な判決を全員一致で下す。下級裁判所に差し戻された事件 – 2016年12月6日
米最高裁がAppleのiPhoneのデザインはフォルクスワーゲンビートルに似ているか尋ねた理由 – 2016年10月12日
苛立ちを隠せない米最高裁がAppleとSamsungの特許訴訟を審理 – 2016年10月11日
米最高裁がSamsungとAppleの損害賠償紛争を本日審理 – 2016年10月11日
Appleが控訴審で勝訴、特許侵害者Samsungに1億1960万ドルの判決を復活 – 2016年10月7日
窮地に立たされたSamsungは爆発する携帯電話による火災の消火に苦戦 – 2016年10月6日
ディーター・ラムス、ノーマン・フォスター、そして世界のトップデザイナー100人以上がSamsungの特許訴訟でAppleに味方 – 2016年8月4日
Appleが米最高裁に「Samsungは特許を盗んだ。控訴審を終了し、最終的に賠償金を支払うべきだ」と訴え – 2016年8月1日2016
年2月29日、サンフランシスコでオバマ大統領がルーシー・コー氏を第9巡回控訴裁判所判事に指名
タグ: Apple対Samsung、粗悪なAndroidスマートフォン、粗悪なAndroidタブレット、Eric Schmidt、Eric T. Mole、Google、iOS、iOSの模倣品、iOSの模倣品、iPhone、iPhoneの模倣品、iPhoneの模倣品、盗品、トレードドレス侵害、トレードドレス侵害者Samsung、米国最高裁判所
バスケットボールファンは、Apple Vision Pro の Apple Immersive で、これまでにない NBA の試合をライブで体験できるようになります。
Apple の新しいクロスボディ ストラップは、一部の Apple ケースに取り付けて、iPhone をハンズフリーで便利に着用できるように設計されています。
Appleは、現AI責任者のジョン・ジャンナンドレア氏に代わる新たなAI責任者を探していると報じられている。ジャンナンドレア氏は…
名声あるストリーミングドラマがひしめく世界において、「ドロップス・オブ・ゴッド」ほど繊細さで高い評価を獲得した作品はほとんどない。
