「ここ数週間、ウェブはApple対Samsungの訴訟の詳細で沸き立っています」と、ジェームズ・オールワースはハーバード・ビジネス・レビューに寄稿しています。「この裁判は、SamsungがAppleを模倣したのかという疑問に答えようとする中で、両社の経営の舞台裏を覗くまたとない機会となりました。しかし、テクノロジー業界におけるイノベーションの未来にとって、実はもっと興味深い別の疑問があります。裁判所がSamsungがAppleを模倣したと判断するかどうかに関わらず、企業同士が模倣することを許し、ひいては奨励すれば、私たち全員がより良い状況になるのでしょうか？」
「Appleがこれらの訴訟を裁判所に持ち込んだ根本的な理由が、イノベーションを継続させるためだったことを考えると、次のような疑問を抱かずにはいられない。もし模倣がイノベーションを止めるのなら、なぜAppleは前回（MicrosoftによるMac OS）模倣された際にイノベーションを止めなかったのだろうか？ 模倣されたからといって、彼らのイノベーション能力が止まったり、減速したりしたわけではない」とオールワースは書いている。「むしろ、加速したように思える。Appleは現状に甘んじることはできなかった。収益性を回復し、テクノロジー業界最大手の企業としての地位を確立するためには、できる限り迅速にイノベーションを進めなければならなかったのだ。」
MacDailyNewsの見解：オールワースの「論理」は、並外れたスティーブ・ジョブズの才能を考慮に入れていない。スティーブ不在のAppleは、Microsoftが契約上、AppleのMacの革新を際限なく盗用できるという状況に直面し、瀕死の状態に陥った。スティーブ・ジョブズが復帰するまで、Appleは再び革新を起こすことはできなかった。
オールワースはこう書いている。「ここまでの私の意見に賛同していただければ、これらの企業が『誰が誰を模倣したのか』をめぐって法廷闘争を繰り広げるのは逆効果だと言うのは、決して飛躍した主張ではないと思います。飛び交う訴訟の数々は、いずれにせよ、誰もが既に互いを模倣し合っていることを示唆しています。」
詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。
MacDailyNewsの見解：いいえ、私たちはあなたには同意しません。なぜなら、AppleはSamsungを模倣しているわけではないからです。そして、意匠特許と標準必須特許という非常に単純な概念を理解しているからです。
最初にAppleの製品が登場し、次にSamsungの製品が登場しました。
Apple の iPhone 登場前と登場後の Google の Android は次のようになっています。
[個別に名前を挙げきれないほど多くの MacDailyNews 読者から情報提供をいただき、感謝いたします。]
タグ: Apple対Samsung、デザインの危機、Intel、iPad、iPadの模倣品、iPadの模倣品、iPhone、iPhoneの模倣品、iPhoneの模倣品、ジェームズ・オールワース、ルーシー・コー判事、法律、特許侵害、模倣者、スティーブ・ジョブズ、盗品、熱核、トレードドレス侵害
Appleは、コンピュータービジョンを専門とするスタートアップ企業Prompt AIの技術とエンジニアの買収に近づいている。Tete Xiao氏によって設立された同社は…
バスケットボールファンは、Apple Vision Pro の Apple Immersive で、これまでにない NBA の試合をライブで体験できるようになります。
Apple の新しいクロスボディ ストラップは、一部の Apple ケースに取り付けて、iPhone をハンズフリーで便利に着用できるように設計されています。
Appleは、現AI責任者のジョン・ジャンナンドレア氏に代わる新たなAI責任者を探していると報じられている。ジャンナンドレア氏は…
