「米国地方裁判所のルーシー・コー判事は[火曜]夜、大きく報道されたアップル対サムスンの特許訴訟について、公判後初の判決を下した」とダラ・カー氏がCNETに伝えている。
「本日提出された32ページの命令書の中で、判事は、サムスンがアップルの意匠特許および実用特許7件を侵害したという陪審の判断に概ね同意すると述べた」とカー氏は報告している。「しかし、判事は、サムスンがアップルの特許を『故意に』侵害したという一点については異議を唱えた。」
カー氏は次のように報告している。「これはつまり、Appleが損害賠償額を3倍にすることは不可能になるということです。もしコー氏が陪審員の判断に同意していたら、AppleはSamsungから最大3倍の損害賠償を受け取ることができたでしょう…コー氏は判決の中で、Samsungが特許を故意に侵害したと認定するためには、Appleは「侵害者が、その行為が有効な特許を侵害する客観的に高い蓋然性を持つにもかかわらず、行動したことを明確かつ説得力のある証拠によって証明しなければならない」と述べている。Samsungは、Appleの特許が有効であるとは考えておらず、したがって侵害しているとは考えていないと主張している。
詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。
MacDailyNews の見解:つまり、論理的に考えると、ルーシーが明らかに全く理解していない論理ですが、特許はすべて無意味になります。なぜなら、あなたが「あー、当たり前ですね、裁判長、私たちはその特許は有効だとは思っていませんでした」と主張する限り、下図のようなことを実行できるからです。
最初にAppleの製品が登場し、次にSamsungの製品が登場しました。
サムスンは、罰金で支払う金額よりもはるかに多くの利益が得られると賭けて、アップルの知的財産を大量に盗むことを決めたが、これまでのところ、それは良い賭けだったようだ。
関連記事：
サムスン、アップルの10億5000万ドルの判決後、再審請求で敗訴 – 2012年12月18日
タグ: Apple対Samsung、iOS、知的財産権の窃盗、iPad、iPadの模造品、iPadの模倣品、iPhone、iPhoneの模造品、iPhoneの模倣品、ルーシー・コー判事、特許侵害、Samsung、スティーブ・ジョブズ、盗用製品、熱核戦争、トレードドレス侵害、ウィン・クック
Appleは、コンピュータービジョンを専門とするスタートアップ企業Prompt AIの技術とエンジニアの買収に近づいている。Tete Xiao氏によって設立された同社は…
バスケットボールファンは、Apple Vision Pro の Apple Immersive で、これまでにない NBA の試合をライブで体験できるようになります。
Apple の新しいクロスボディ ストラップは、一部の Apple ケースに取り付けて、iPhone をハンズフリーで便利に着用できるように設計されています。
Appleは、現AI責任者のジョン・ジャンナンドレア氏に代わる新たなAI責任者を探していると報じられている。ジャンナンドレア氏は…
