「司法省によるアップルに対する独占禁止法違反容疑での訴追は、消費者保護を目的とした連邦政府の誤った取り組みの最新例に過ぎない。しかし、結局は利益よりも害をもたらす結果となっている」と、リチャード・ラッシュとウェイン・クルーズはフォーブス誌に寄稿している。「司法省の公言する目標は、企業による反競争的行為を禁じることだが、その行動はイノベーションを阻害することになるだろう。」

「たとえアップルが電子書籍市場で独占利益を獲得しようとしていたとしても、市場の激しい競争と進化する力学のために、政府が行動を起こさなくても、そのような試みは失敗するだろう。急速に進化する技術と市場の力は、そのような訴追は開始された途端、無意味なものになる」とラッシュ氏とクルーズ氏は述べている。「この洞察はアダム・スミスに遡る。彼は、ビジネスマンはしばしば自身のわずかな利益のために『価格を上げる』ための『共謀』に関与すると警告した。しかし、スミスはそのような共謀に国家介入が必要だと主張するどころか、自由市場がこの問題に対処できると主張した。なぜなら、「効果的な結合」には『すべての事業者の全員一致の同意』が必要であり、すべての事業者が同じ考えを持ち続ける限り、それは持続できない』からである。言い換えれば、競合他社は利益を上げることができるため、同じ製品やサービスを低価格で提供しようとするだろう。」

広告: Sonos ZonePlayer ワイヤレス ミュージック システム: 優れたサウンド、ワイヤレス コントロール。

ラッシュ氏とクルーズ氏は、「顧客を満足させることで最大の利益が得られる流動的な市場において、連邦検察官に我々を守ってもらう必要はない」と書いている。

詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。

MacDailyNews の見解:司法省がこの訴訟を起こした日に私たちが書いたように、「米国司法省は明らかに無能だ。」

競争の体裁のために真の競争相手を殺すのは、まったく愚かなことです。

関連記事：
米国対アップル：電子書籍裁判が終了し、アップルにとって状況は好転しつつある – 2013年6月20日
米国対アップル判事：「争点は変化した」 – 2013年6月19日
米国対アップル電子書籍米国地方判事デニス・コートはアップルのiPadを愛用 – 2013年6月19日
米国対アップル電子書籍事件で、証人となったバーンズ・アンド・ノーブル副社長テレサ・ホーナーはアップルが期待していたすべてだった – 2013年6月19日
アップル電子書籍裁判は不条理な方向へ逸れる – 2013年6月18日
スティーブ・ジョブズ、くまのプーさん、そしてiBookstoreの立ち上げ – 2013年6月17日
アップルは電子書籍独占禁止法訴訟で抗弁を準備 – 2013年6月17日
スティーブ・ジョブズは当初電子書籍市場への参入に反対していた – 2013年6月14日
米国対アップル：司法省にとって最後のチャンス電子書籍訴訟が終了 – 2013 年 6 月 14 日
オバマ政権が Apple 社を厳しく追及、米国司法省は市場参入で価格を下げたイノベーターを追及 – 2013 年 6 月 13 日
Apple 社の Eddy Cue 氏が米国対 Apple の電子書籍裁判で価格カルテル疑惑を否定 – 2013 年 6 月 13 日
Apple 社、スティーブ・ジョブズ氏が実際に送信した電子メールで司法省に反撃 – 2013 年 6 月 13 日
スティーブ・ジョブズ氏の未送信メールは Apple 電子書籍訴訟の決定的証拠となるか? – 2013 年 6 月 12 日
米国司法省の電子書籍裁判で Apple 社に有利な風向き – 2013 年 6 月 12 日
Apple 電子書籍裁判 5 日目: 出版元幹部が証言。ルパート・マードックの役割 – 2013 年 6 月 11 日、
米国対 Apple の iBookstore 訴訟が最高裁まで持ち込まれる可能性 – 2013 年 6 月 5 日、
Apple 社が米国司法省を電子書籍訴訟でスティーブ・ジョブズの言葉を不当に歪曲したと非難 – 2013 年 6 月 4 日、
米国司法省の検察官が Apple 社が電子書籍の価格をつり上げたと非難 – 2013 年 6 月 3 日、
米国対 Apple の訴訟が公判へ。米国司法省、 Apple をリーダーとした電子書籍の価格カルテルの共謀を主張 – 2013 年 6 月 3 日米国
司法省、Apple を電子書籍の価格カルテルの容疑で裁判にかける – 2013 年 6 月 2 日
公判前見解として、判事は電子書籍の訴訟で Apple より米国司法省に有利と述べる – 2013 年 5 月 24 日
ペンギン社、米国州司法長官との電子書籍和解で 7,500 万ドルを支払う – 2013 年 5 月 23 日
Apple と米国司法省の電子書籍をめぐる法廷闘争の泥沼化 – 2013 年 5 月 16 日
Apple: 出版社との契約 により電子書籍の競争が改善 –
2013 年 5 月 15 日 Apple、米国司法省に出版社との共謀ではなく厳しい交渉があったと報告 – 2013 年 5 月
アップルと出版社4社の提案を受け入れる – 2012年12月13日
アップルと出版社がEUの電子書籍独占禁止法に関する和解を提案 – 2012年9月19日
判事が米国の電子書籍和解を承認 – 2012年9月6日
アップルと出版社4社が電子書籍独占禁止法に関する譲歩を提案、情報筋が語る – 2012年8月31日
アップルがアマゾンを激しく非難、米司法省の和解案を「根本的に不公平、違法、前例のない」と非難 ― 2012年8月16日 連邦政府
、電子書籍出版社との米国反トラスト法和解は承認されるべきと主張 ― 2012年8月4日
米司法省、アップルを激しく非難、電子書籍和解案の修正を拒否 ― 2012年7月23日
シューマー上院議員「近視眼的な司法省はアップルの電子書籍訴訟を取り下げるべきだ」 ― 2012年7月18日
アップルの米国電子書籍反トラスト法訴訟、2013年に審理開始 ― 2012年6月24日
米政府がアップルが電子書籍反トラスト法訴訟を急ごうとしていると批判 ― 2012年6月21日
バーンズ・アンド・ノーブル、米司法省の電子書籍和解案を激しく非難 ― 2012年5月24日
アップル「米国政府の電子書籍反トラスト法訴訟は、事実上も法律上も根本的に欠陥がある」 ― 2012年5月24日2012
連邦判事、電子書籍の価格カルテルを訴える Apple 社と出版社による民事訴訟の却下を却下 – 2012 年 5 月 15 日
裁判所文書、電子書籍代理店モデルを推進する Steve Jobs 氏の電子メールを公開、さらに 17 の州が集団訴訟に参加 – 2012 年 5 月 15 日
Apple 対 Amazon: 電子書籍の価格を本当に固定しているのは誰か?
– 2012 年 4 月 17 日 Apple: 米国司法省による iBookstore に対する共謀の告発は
まったくの嘘 – 2012 年 4 月 12 日Apple 社は電子書籍をめぐる法廷闘争で敗訴する 可能性は低い
– 2012 年 4 月 12 日 米国 16 の州が Apple 社と出版社に対する司法省の
電子書籍独占禁止法訴訟に参加 – 2012 年 4 月
– 2012年4月12日
独占禁止法専門家：Appleは米国司法省に勝ち、電子書籍訴訟で勝利する可能性が高い – 2012年4月12日
市場がAppleの独占禁止法訴訟を軽視した理由 – 2012年4月11日
米国司法省の何が問題なのか？
– 2012年4月11日 マクミランCEO、米国司法省を激しく非難。政府は競争を装うために真の競争を潰そうとしている – 2012年4月11日
米国司法省、Appleと大手出版社を独占禁止法訴訟で追及、電子書籍価格の共謀を主張 – 2012年4月11日
米国司法省、電子書籍価格カルテルで早ければ本日中にAppleを提訴する可能性、情報筋が明らかに – 2012年4月11日