広告: Apple iPhone 4 用 invisibleSHIELD
「Galaxy Sシリーズの最初の2機種、T-Mobile VibrantとAT&T Captivateをテストしてきました。どちらも2年契約で200ドルです」とモスバーグ氏は書いている。「どちらもAppleの最新モデルにあるようなビデオ通話用の前面カメラや超高解像度画面といった機能をすべて備えているわけではありませんが、十分に対抗できる機種です。」
MacDailyNews の見解:これまでのところ、FaceTime ビデオ通話をしたり、ピクセルが目立たない画面 (そのため、ぼやけていて、iPhone ほど鮮明ではない) を見たりするのでなければ、これらは「iPhone に匹敵する強力なライバル」です。
モスバーグ氏はさらに、「Androidスマートフォンメーカーにとって、重要な課題は、自社モデルを同じOSを提供する他社製品と差別化することです。サムスンは、iPhone 4とほぼ同じ薄さのデザインと、4インチの広々とした画面を組み合わせることで、この課題を克服しました。これは、iPhoneの3.5インチディスプレイよりはるかに大きいですが、Evoや新型モトローラ（MOT）Droid Xの巨大な4.3インチ画面よりは小さく、これらの機種ではスマートフォンが大型化せざるを得なくなります。…Galaxy Sの画面は、他の多くのスマートフォンとは異なる技術に基づいています。これはSuper AMOLEDと呼ばれ、サムスンによると、色再現、コントラスト、屋外での視認性、明るさが優れているとのことです。私の目には、Galaxy Sの画面は非常に見栄えが良かったものの、屋内外を問わず、iPhone 4の画面より優れているようには見えず、わずかに鮮明さが劣っていました。」と述べています。
MacDailyNewsの見解:モスバーグ氏へ
できるだけ早く眼科医に予約を入れてください。
iPhone 4 と Samsung Galaxy の模造品との明白な解像度の違いが分からないのなら、あなたの視力に非常に不安を感じます。
心から、
MacDailyNewsスタッフ
モスバーグ氏は続ける。「サムスンモデルのもう一つの優れた点は、16ギガバイトという大容量の内蔵メモリに加え、一般的なリムーバブルメモリカードを搭載していることです。このモデルは2ギガバイトの容量ですが、追加料金を支払えばより大容量のカードに交換できます。また、サムスンによると、新型スマートフォンは最大2ギガバイトのサードパーティ製アプリを保存できるとのことです。これは、iPhoneとは異なり、アプリのストレージ容量に制限があるAndroidスマートフォンとしては、私がこれまで見た中で最大の容量です。」
MacDailyNewsの見解：つまり、今やiPhone 4は「立派なライバル」と言えるでしょう。ただし、アプリ用ストレージ容量がわずか2GB（「寛大」なんて言ってませんよ、ウォルトさん、冗談でしょう）、つまりiPhoneの約15分の1ではなく、最大29.1GB（iPhone 4の32GBモデルのように）必要ないなら別ですが。アプリ用ストレージ容量が小さく、画面がぼやけてピクセル化が著しく、FaceTimeビデオ通話ができないことを許容するなら、iPhone 4は「立派なライバル」と言えるでしょう。
モスバーグ氏はさらにこう続ける。「他のAndroidスマートフォンと同様に、Samsungの2つのモデルには、Kindle電子書籍リーダーやFacebookといった人気アプリを含む約6万5000本のサードパーティ製アプリが搭載されています。これはiPhoneの22万5000本よりはるかに少ないですが、BlackBerryのわずか7000本程度のアプリと比べるとはるかに多い数です。」
MacDailyNewsの見解：ウォルトさん、いや誰であれ、いい試みですね。しかし、「iPhoneの強力なライバル」を売り込もうとするなら、BlackBerryアプリの数は取るに足らないものです。つまり、これらの「iPhoneの強力なライバル」は、iPhoneアプリの総数の約28%しかアクセスできず、画面は明らかにぼやけていて、ビデオ通話はできず、アプリのストレージ容量は15分の1しかないのです（ユーザーが選べるアプリがはるかに少ないのは、むしろ良いことなのかもしれません）。
モスバーグ氏は続ける。「欠点もいくつかあります。他のAndroidスマートフォンと同様に、Galaxy SモデルにはiTunesのようなプログラムが付属しておらず、PCやMac上のコンテンツと簡単に同期できません。また、ホームボタンや検索ボタンなどのボタンもあまり気に入りませんでした。これらのボタンは画面下のパネルに配置されていますが、パネルをタッチしてボタンが点灯するまでは見えません。つまり、実際には2回タッチしないと使えないということです。」
MacDailyNewsの見解：音楽、アプリ、書籍、ビデオ、映画、テレビ番組を簡単に購入、バックアップ、整理できる機能は、ウォルトおじさんの世界ではあまり重要視されていないようです。どうやら、ハードウェアと完璧に連携する直感的で洗練されたUIも重要視されていないようです。ウォルトは本当に休暇中で、スマートフォンの適切なレビューの仕方を知らない人に、その中途半端な製品に自分の名前を載せさせているだけなのではないかと疑ってしまいます。本当に。
モスバーグ氏は、「それでも、Androidを好む消費者、あるいはVibrantや今後発売されるSprintとVerizon版のようにAT&Tを利用したくない消費者にとって、Galaxy SスマートフォンはiPhoneに代わる魅力的な選択肢となる」と結論付けている。
誤解を招くレビュー全文はここにあります。
MacDailyNewsの見解：まとめましょうか？「ウォルター・S・モスバーグ」と名乗る人物は、サムスンのGalaxyスマートフォンはAppleのiPhoneの「立派な競合」だと言っているものの、画面解像度のクオリティに明らかな差があることに気づいていないようです（誰であれ、眼科医に診てもらった方がいいですよ）。前述の「立派な iPhone の競合製品」は FaceTime (またはその他のビデオ通話) も使用できず、不運にも iPhone の模造品で妥協する決断をした人には、Apple の iPhone のわずか 15 分の 1 (エントリーレベルの iPhone 4 モデルの場合は 1/7) のアプリ ストレージしかなく、利用可能な iPhone アプリ全体の 28% ものアプリしか利用できない (これらのアプリの品質は議論されることのない別の事柄だが、私たちの経験では、比較対象となる Android アプリがある場合、ほとんどの iPhone アプリは Android アプリよりも動作が優れていたり、機能が豊富だったりする (72% の場合、比較できる Android アプリはない))。
さて、これらの「iPhone の強力なライバル」には iTunes のようなものがまったくなく、音楽、映画、テレビ番組、ポッドキャスト、大学の講義、アプリ、書籍、着信音を整理、バックアップ、ダウンロードするためのフル機能のソフトウェアとストアがありません。さらに、「iPhone の強力なライバル」が無線アップデートによって機能しなくなった場合、バックアップがない可能性があります。iPhone であれば、iTunes に同期するだけで元に戻ります。これらの Android デバイスにはすべて、余分なボタンが付いています。ソフトウェア UI が Apple ほど考え抜かれておらず、そのためユーザーはボタンを 2 回クリックして点灯させてから機能させる必要があります。Android フォンには iPod も内蔵されていません。Walt の世界では、どうやらそれは重要ではないようです。しかし、ほとんどの人にとって、iPod がないだけで決定的な要因になることがあります。
何か見落としはありましたか？ ああ、そうそう、サードパーティ製アクセサリ市場は、様々な自動車メーカー、ドック、ステレオ、ケース、ホームオートメーション、医療機器など、数百万もの製品が存在します。AppleのiOSエコシステムを支える巨大で活気のある市場と比べると、実に貧弱です。さらに、SamsungやHTC、あるいはその他多くの企業がハードウェアを組み立てています（DellやHPなど）。そして、ソフトウェアを開発しているGoogleは、「パートナー」を満足させようとはしているものの、ユーザーを満足させることに失敗しています（Microsoftなど）。
料理人が多すぎる。またしても。
さらに、これらすべての画面サイズと解像度、そしてユニークな UI オーバーレイは、開発者を困惑させます (これが、Android 用の iPhone アプリが全体の 28% しかない理由かもしれません)。Apple だけがこれをすべて実行しているため、OS はハードウェアに完璧に調整されており、開発者は制御不能な断片化や 50 社のデバイス アセンブラの寄せ集め、さらにはユーザーが検索製品を使い続けて広告を読み込んでクリックし続けるように偽の iPhone OS を作ろうとしている検索エンジン/広告会社に対処する必要がありません。そして、ウォルト、これらの電話の多くに組み込まれている Android のガラクタはどうですか? いらないのに削除できないもの? これらの Samsung も、ユーザーにそのガラクタを課しているのですか?
それが、いわゆる「ウォルター・S・モスバーグ」が「iPhone の価値ある競合製品」とみなしたものなのですか? 信じらんない。
ウォール・ストリート・ジャーナルは本物のウォルト・モスバーグに何をしたというのでしょうか？ 彼を一刻も早く復帰させてほしいものです。この男は目が見えなくなりつつある（あるいは既に見えているかもしれない）し、読者の役に立つだけの洞察力も全くありません。全く及ばない。これは実に甚大な損害であり、もしモスバーグが本当にこれを走り書きしたのなら、恥を知るべきだ。もっとましな対応を期待したい。もしこれがモスバーグによるものでないのなら、ウォール・ストリート・ジャーナルはモスバーグの夏の記事を書いているコミュニティカレッジのインターンを学校に送り返すべきだ（まず眼科医に診せ）。そしてウォルトにはビーチから出て仕事に戻る時間だと告げるべきだ！
モスバーグ氏が「ソーシャルネットワークとの緊密な連携」といった点に過度に重きを置いている一方で、ほとんどの人は自分の好きなケースにスマートフォンを収納したい、内蔵iPodを車のディスプレイに表示させたい、FaceTimeを使いたい（特にMac、iPod touch、iPadで普及が進むにつれて）、スマートフォンのコンテンツをコンピューターに安全にバックアップしたい、といったことなど、様々なことを望んでいるという事実を無視しているように見えるのは、笑止千万だ。モスバーグ氏は、いつものように、実際のユーザーの視点に立ち返ってレビューを書くべきだ。
読者をベライゾンとの2年契約に誘い込み、フロントカメラのないiPhoneまがいの端末を押し付けた後、Appleがこの秋にiChatとiPod touchでFaceTime機能を有効にしたらどうなるでしょうか？ ライブビデオ通話こそ、本格的な「ソーシャルネットワーク統合」ではないでしょうか、モスバーグさん？
モスバーグ氏が説得してサムスンギャラクシーを購入させた人たちには同情します。
iPhone 4とAndroid携帯の両方を使ったことがある人なら、本当のスコアを知っているだろうし、モスバーグ氏もそう思っているようだが、どういうわけか、彼は平均的な消費者である読者にはそれをあまり分かりやすく説明しなかった。
26年間、Windowsは一般消費者にとって「Macと同じくらい優れている」と主張する愚か者たちに、私たちは我慢してきました。それは決して真実ではありませんでした。人々がAndroidで同じことをしようと試みるのを、私たちは黙って見ているつもりはありません。もしAndroidが一般消費者にとってMacと同じくらい、あるいはそれ以上に優れているようになるなら、それはそれで構いません。モスバーグさん、ぜひ発表してください。私たちもそれを発表し、あなたがそうしてくれたことを称賛します。Appleがリードを失ったことを、私たちは徹底的に非難します。しかし、一般消費者にとって、AndroidスマートフォンはiPhone 4に遠く及びません。そして、不注意であれ設計であれ、AndroidスマートフォンがiPhone 4に匹敵するほど優れているとほのめかすべきではありません。
モスバーグ氏は、自分がサービスを提供しようとしている一般消費者に対し、iPhone の優位性をはっきりと示すべきだった。特に、Android フォンのレビューでは、「Android」という単語と同じくらいの回数「iPhone」という単語を使用しているからだ。
むしろ、現状では、ウォルト・モスバーグのレビューは平均的な消費者を混乱させ、彼らに不利益をもたらしています。
最後に、自信を持ってお勧めします。Samsung Galaxy、いや、Samsung Universeを買って、返品して返金を受けるまで、できるだけ長く使ってみてください。HTCやMotorola、その他のAndroidスマートフォンでも、ぜひ試してみてください。それぞれの性能を徹底的に試し、使い込んでみてください。そして、実際に使ってみてください。そして、iPhone 4を買ってください。iPhone 4は返品しないので、最後に試してください。
