「法執行機関との会合中、Appleの弁護士ジョージ・ライリー氏は、Gawker Media傘下のGizmodoによるiPhoneプロトタイプの証拠の公開は甚大な損害をもたらすと捜査官らに伝えた」とマカラー氏は報じている。「『既存のApple製品を購入していたはずの人々が、次期製品の発売を待つことになり、その結果、全体的な売上が落ち込み、Appleの収益にも悪影響が出るだろう』とライリー氏は述べた」と、金曜日に公開された警察の刑事が作成した宣誓供述書には記されている。
マカラー氏は、「アップルのCEO、スティーブ・ジョブズ氏は、4月19日の記事が掲載されたその日に、ギズモードの編集者ブライアン・ラム氏に直接連絡を取り、プロトタイプの返却を求めたが、ラム氏は同社が『アップルから正式に本物であるとの確認』をしない限り、返却を拒否した」と伝えている。この電子メールメッセージも公開されている。
記事全文はこちらをご覧ください。
—
ヨニ・ハイスラーはNetworkWorldの記事で、ギズモード編集長ブライアン・ラムがスティーブ・ジョブズに送ったメールは「恐喝のように聞こえる」と書いている。
以下はサンマテオ郡上級裁判所が公開した、ラム氏がジョブズ氏に送った電子メールである。
スティーブさん、このメールのやり取りは私の側では非公開です。
あなたの立場は理解していますし、助けてあげたいのですが、Apple から正式に本物であるという確認がないまま携帯電話を返却するのは、私自身の責任と矛盾します。
あなたやAppleの法務部門からそのような情報が寄せられれば、大きなニュースになり、すぐにiPhoneを返却するメリットを補うことができます。もし、iPhoneがなぜ消えたのか、そしてAppleに渡ったという証拠も示さずに消えてしまったら、私たちのビジネスに悪影響を及ぼします。そして、私たちの評判にも悪影響を及ぼします。これは組織的なリークだなどと言われるでしょう。
「これが次のiPhoneだ」と言えば売り上げが落ち込むのは分かります。でも、売り上げを落とすつもりはありません。Gizmodoにとっても私にとっても、何のメリットもありません。
Appleは、紛失した端末ではあるが、生産開始が確定したものではなく、単なるテスト機のようなものだと説明できるかもしれない。そうでなければ、Appleの法務部門に委ねられ、同じ確認の役割を果たすことになる。私もそれは望んでいない。
Gizmodoも多くの中小企業と同じように、生死をさまよっています。アクセスがないか、アクセスできたとしても奪われるのです。ニュースを報じるチャンスが来たら、それに乗るか、さもなくば滅びるしかありません。あなたはウォルター・ポーグが好きで、彼らと仕事をするのが好きなのは知っていますが、Gizmodoは彼らよりも昔のAppleに似ていると思います。ですから、私の言いたいことを理解していただければ幸いです。
今のところ、失うものは何もありません。問題は、最近Appleの広報担当者が私たちに冷淡になっていることです。iPadの発売直後に私の仕事が滞ってしまいました。そのため、今回のような記事を積極的に探し、外部に発信する必要がありました。
この携帯電話をできるだけ早くお返ししたいです。製品自体が評価に値するものなので、売上に悪影響を与えたくありません。しかし、紛失したプロトタイプの件と、それがどのようにしてAppleに返却されたのか、そしてそれがAppleの製品であることをある程度認めた上で、お伝えしなければなりません。
Appleともより緊密に連携したいと思っています。アクセスの拡大を求めているわけではありません。アクセスがあってもなくても仕事はできます。しかし、繰り返しますが、アクセスがない状況で生き残るには、これが唯一の方法です。これが私の立場です。
B
—
ジム・ゴールドマンはCNBCにこう伝えている。「Apple iPhoneのプロトタイプをめぐる進行中のドラマに驚くべき展開が起きた。サンマテオ郡裁判所は本日、この事件に関連する誤った文書を公開したのだ。」
「複数のメディアを代表する弁護士が、ブロガーのジェイソン・チェンに関連する捜索令状の公開と、彼の自宅のコンピューターやその他の技術の押収を裁判所に請願した」とゴールドマンは報じている。
「裁判所当局は、チェンに関する文書ではなく、容疑者ブライアン・ホーガンに関連する捜索令状を公開した」とゴールドマンは報告している。
記事全文はこちらをご覧ください。
MacDailyNews の見解:サンマテオ郡裁判所の信じられない失態!
とはいえ、どんな企業にも、紛失したにせよそうでなかろうにせよ、自社の資産がどのようにして解剖され、写真や動画に撮られ、オンラインに投稿されたのか、調査を要求する権利はある。Microsoft、Google、Adobe…どんな企業でも同じだ。
もちろん、新型iPhoneがいつ発売されるかは、みんな注目しているので知っています。しかし、ほとんどの人はそうではありません（周りを見渡せば、それは明らかなはずです。サンマテオ郡裁判所を見れば一目瞭然です）。こうした至福のひとたちは、過去2年間そうしてきたように、4月、5月、あるいは6月にもiPhoneを購入していたはずです。そして、そのiPhoneに大満足していたはずです。しかし、今年は次世代iPhoneの画像やニュースがテレビ、ラジオ、オンラインなどあらゆるところで報道されたので、新型iPhoneがもうすぐ登場することを誰が見逃せたでしょうか？ジョン・スチュワートは場違いな解説をし、ラッシュ・リンボーは約2000万人のリスナーに詳しく説明しました。フロントカメラなどを搭載した次世代iPhoneの話は、まさに至るところで話題になりました！
Appleが損失を金銭的な価値で評価しようとしたら興味深いでしょう。ただし、それは「景気刺激策でX人の雇用が救われた」という主張と少し似ているかもしれません。私たちは、実際に救われたとか救われなかったとか言っているのではなく、「iPhoneの売上減少」の場合と同様に、実際に検証可能な数字を導き出すことは不可能だということを指摘しているだけです。しかし、もしAppleが法的に認められる数字を実際に証明できれば、損害額はGizmodo.comやGawker Media自体の価値を上回る可能性があるように思われます。
AppleはPR上のマイナス影響を懸念し、この方針を断念するかもしれないが、もっと奇妙な事例も起きている。さらに、正義を追求する行為を、Appleに不利な形で説得力のある形で宣伝するにはどうすれば良いのだろうか？これまでの知見を踏まえると、反Apple的な宣伝は、事実を完全に無視した場合にのみ効果を発揮するだろう。
Gizmodo と Gawker に関係する人々は犯罪者なのか、それとも単に育ちの悪い（道徳心と倫理観の欠如がそれを物語っている）愚か者なのか？
もちろん、このニュースが報道されて以来、もし誰かが、私たちがiPhoneのプロトタイプである可能性が非常に高いと思っていたものを私たちに売りつけてきたらどうなっていただろうと自問自答してきました。興奮のあまり身震いした後、私たちは（実際にその状況に陥ったことがないので確かなことは言えませんが、後知恵は20/20です）、弁護士に相談して代金を支払い、その後、経費を差し引く請求書を添えてAppleに直接返却していただろうと確信しています。売り手に「出て行け」と言うよりも、そうした方がよかったでしょう。そうすれば、次の購入希望者が自分自身とAppleにとって高くつくようなミスを犯すことを防げたはずです。そうするのが正しい行動だったと思いませんか？これはAppleのプロトタイプですから。もちろん、私たちはGizmodoではありません。記事にお金を払うわけではありませんし、Appleを愛していることは明らかです。Appleのすべてを愛しているわけではありませんが、Appleという会社を愛しています。それに、正直に言って、Appleが私たちが製品を購入して返却してくれたら、きっと喜んでくれるでしょう。私たちは天使ではありませんから（初期レビュー機や基調講演の最前列の席の光景が頭の中で延々と踊り続けます）。そして、確かに、次期iPhoneに何が搭載されるのか「予想していた」（実際には分かっていた）詳細を、あちこちに漏らしていたかもしれません。正直に言って、そうしないわけにはいかなかったでしょう。しかし、私たちが一体何について話しているのか、情報源が信頼できるものだったのか（正直に言って、私たちにも時々情報源はあります）、誰も確かなことは分からないでしょう。「ザ・デイリー・ショー」「ラッシュ・リンボー・ショー」「ABCワールドニュース」などに取り上げられることはなかったでしょう。害もなければ、問題もありませんよね？
さて、現実に戻りましょう。Gizmodo/Gawkerは、あのプロトタイプを購入し、写真撮影やビデオ撮影を行い、それに関する情報を公開したことで罰せられるべきでしょうか？彼らの行為はカリフォルニア州法に違反するでしょうか？ブライアン・ラムはスティーブ・ジョブズを脅迫しようとしたのでしょうか？連邦産業スパイ法（1996年経済スパイ法）は適用されるのでしょうか？
[更新: 午後 8 時 10 分 (東部夏時間): 読者からのメールに応えて、「私たちだったらどうすると思いますか」という質問を追加しました。
