「UPC業界連合のメンバーが対立する最も注目すべき事例は、2014年春の裁判でAppleが勝訴した特許に関して、ルーシー・コー判事が2014年8月にSamsungに対する恒久的差止命令を却下したことに対するAppleの控訴である」と、FOSS Patentsのフロリアン・ミュラー氏は述べている。「Appleは、ここでは特定の機能に対する差止命令を認めるべきであり、今回はより優れた証拠があると主張している(Appleは今週、冒頭陳述書で述べた点を補強する反論書を提出した)。しかしSamsungは、Appleは依然として特許取得済みの機能と売上減少を結び付けることはできないと主張している。Googleはこの点でSamsungを支持し、他の主要企業(LG、HTC、SAP、Red Hat、Rackspace)と共に、連邦巡回控訴裁判所にアミカス・ブリーフの提出許可を求めた。」
「Appleは、Googleが特定の特許に関してSamsungへの補償に同意したことを理由に、この申立てに正式に反対している。しかしながら、これらの特許に関して法的責任は認められておらず、したがって、これらの特許は今回の差止請求の控訴では争点とならない。Appleはまた、Googleと他の法廷助言者(Amici Curiae)との間に様々なビジネス関係があり、その中には小規模なビジネスパートナーシップも含まれていると指摘している。これらの提携関係と比較すると、AppleとSamsungは特定の(部品関連の)分野では実際にははるかに緊密な協力関係にある。特に、HTCとLGはSamsungと競合関係にあるが、HTCはAppleと10年間のライセンス契約を締結しているため、今回問題となっている特定の特許について懸念する理由はない」とミュラー氏は述べている。
詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。
MacDailyNews の見解: Apple の IP が盗用されていないと考える人は、無知か、愚かか、または盲目です。
サムスンが自社の劣悪な製品をできるだけアップルの製品に似せようとした意図は何だったのでしょうか?
現代のスマートフォンとタブレットの開発に投入されたAppleの莫大な研究開発投資に便乗(盗む)、そして両カテゴリーの巨大な市場を創出し、今もなお創出し続けているAppleの莫大なマーケティング投資を盗む。Samsungは紛れもなく泥棒だ。
公正で道徳的な世界であれば、サムスンはアップルに数十億ドルもの負債を抱えているはずで、地球上の誰もそんな会社を贔屓にしないでしょう。悲しいことに、私たちはこの世界に生きています。大規模な窃盗が事実上罰せられず、混乱した、あるいは道徳的に破綻した無知な人々が窃盗犯の犯罪に報奨を与えているのです。
最初にAppleの製品が登場し、次にSamsungの製品が登場しました。
Apple の iPhone 登場前と登場後の Google の Android は次のようになっています。
Apple の iPhone 以前と以後の携帯電話は次のようになりました。
Appleは、コンピュータービジョンを専門とするスタートアップ企業Prompt AIの技術とエンジニアの買収に近づいている。Tete Xiao氏によって設立された同社は…
バスケットボールファンは、Apple Vision Pro の Apple Immersive で、これまでにない NBA の試合をライブで体験できるようになります。
Apple の新しいクロスボディ ストラップは、一部の Apple ケースに取り付けて、iPhone をハンズフリーで便利に着用できるように設計されています。
Appleは、現AI責任者のジョン・ジャンナンドレア氏に代わる新たなAI責任者を探していると報じられている。ジャンナンドレア氏は…

