過去にも同じような状況があった。フォートナイトの開発元であるEpic Gamesが、App Storeの参加費をめぐってAppleと仕組んだ対決は、7年前に同様の独占禁止法問題を提起した訴訟でAppleに大きな勝利をもたらした判事の手に委ねられた。
Epic Gamesは先週、Appleの長年のApp Store規則をめぐる紛争を激化させた。この規則では、サブスクリプション料金とアプリ内購入はAppleを通じて請求され、AppleはApp Storeへの参加に手数料を課している。Epic Gamesは、この規則を明らかに、そして計画的に違反しているようにも見える形で、App Storeの手数料を回避し、ゲームプレイヤーにFortniteのアイテムを直接購入する方法を提供し始めた。数時間後、Appleはアプリを削除した。同日遅くにはGoogleもこれに追随し、PlayストアからFortniteを削除した。その後、Epic Gamesは両社を提訴し、Epic Gamesが仕組んだ紛争で事前に準備されていたとみられるAppleに対するPRキャンペーンを開始した。

ピーター・ブルンバーグとビクトリア・グラハムがブルームバーグに報告します。
カリフォルニア州オークランドのイボンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地方判事は水曜日、別の判事からEpic社の訴訟を引き継ぎました。ロジャーズ判事は2013年、Appleのアプリ独占によって消費者が数億ドルもの過剰請求を受けたとする訴訟を棄却しました。原告側は、2019年に連邦最高裁判所がこの訴訟を再開したことを受け、ロジャーズ判事が原告側の法的立場に過度に敵対的であるとして新たな判事の選任を要請しましたが、控訴裁判所はこれを却下しました。
2013年の訴訟では、消費者はAppleの30%のApp Store手数料についても批判し、「固定」料金がなければ支払う金額は少なくなると主張した。ロジャーズ判事は、この手数料はAppleが直接請求するのではなく、開発者が消費者に転嫁していると主張した。消費者には、このような転嫁された料金をめぐって独占禁止法違反で訴訟を起こす権利はない、と判決を下した。
連邦裁判所では、関連する問題を扱う訴訟が同じ裁判官に割り当てられることは珍しくない。
2014年、ロジャーズ判事は、iPodのソフトウェアアップデートは競合他社をブロックすることを意図していたというiPodユーザーの主張を陪審が却下したことを受けて、iPodユーザーがAppleが連邦反トラスト法に違反したことを証明できなかったとの判決を下した。
MacDailyNews の見解: Epic Games は、Apple の App Store から無料で得られるメリットをすべて享受したいと考えています。
週末、地元のショッピングモールからホットドッグの売り子が追い出されました。店員はショッピングモールに連絡もせず、契約も一切せずにカートを押し込み、ネオンサインを点灯させただけで、ホットドッグを売り始めたのです。
追い出された後、彼は道を下って隣のショッピングモールでも同じことをしようとしましたが、そこでも追い出されてしまいました。現在、彼は両方のショッピングモールを「独占禁止法違反」で訴えています。
さらに彼は、最初のショッピングモールに対し、ショッピングモールの小売賃貸契約条件に関わらず、いつでも自分が好きなときにホットドッグを売りに立ち寄れるように強制する訴訟も起こしている。
ああ、彼は訴訟に勝てるのだろうか? — MacDailyNews、2020年8月17日
Apple は、米国での F1 放映権を取得する画期的な契約を締結する寸前です。
Apple TV+ の新しいドキュメンタリーシリーズ「Knife Edge: Chasing Michelin Stars」は、ゴードン・ラムゼイと Studio Ramsay Global がエグゼクティブプロデューサーを務めます…
AppleはiOS 26でWalletアプリのメジャーアップデートを発表し、搭乗券のエクスペリエンスを強化して航空旅行を簡素化しました…
iOS 26.1 の 2 番目のベータ版では、Apple は iPhone のアラームを再設計し、以前のバージョンと比べてアラームを解除しにくくなりました…
トロフィーを追い求め、王朝を築き、チャンピオンを決める難しい決断を下す Football Manager 26 Touch が、Apple Arcade に帰ってきます…