「アップル社は、裁判所が任命した監視員――同社が高額で押しつけがましいとしている――を抑制しようとしたが、控訴裁判所ではほとんど同情を得られなかった」と、ジョー・パラッツォロ氏がウォール・ストリート・ジャーナル紙に報じている。「昨年、連邦判事がアップル社の独占禁止法違反防止のための新方針策定への取り組みを監視するため、マイケル・ブロムウィッチ氏を任命して以来、同社はブロムウィッチ氏を追放しようと懸命に闘ってきた。1時間あたり1,000ドル以上の報酬を得ているブロムウィッチ氏の任命は、アップル社が米国の大手出版社5社と共謀して電子書籍の価格を吊り上げていたという判決を受けて行われた。」

「火曜日に行われた第2巡回控訴裁判所の審理において、アップルは電子書籍に関する判決に対する控訴を進める間、元司法省監察官のブロムウィッチ氏を差し止めるよう裁判所に求めた。アップルの弁護士セオドア・ブートラス・ジュニア氏は、ブロムウィッチ氏のやり方は時間と費用がかかり、一見すると際限がないようだと述べた。もし監視員の活動が連邦控訴裁判所で不適切と判断されれば、アップルは取り返しのつかない時間と費用を費やすことになるだろうと同氏は述べた」とパラッツォロ氏は報じている。「アップルは、ブロムウィッチ氏が同社の幹部や取締役会への聞き取りを要求したと不満を述べている。」

パラッツォロ記者は、「ジェラルド・リンチ判事は動揺しなかった。『もしアップルの幹部が、貴重な時間を独占禁止法違反の防止に費やしていたら、おそらくこのような立場にはなかっただろう』と述べた」と報じている。

MacDailyNewsの見解： Appleは独占禁止法に違反していない。だから控訴したんだ、天才。

「電子書籍訴訟で下級裁判所の判決を下したデニス・コート連邦地方裁判所判事は、アップルに対し、モニター費用の支払いと、関係者や文書へのアクセスを許可するよう命じた」とパラッツォロ氏は報告している。「控訴審で第二巡回区控訴裁判所がコート判事の命令を差し止めるためには、アップルはブロムウィッチ氏の職務継続を認めた場合、回復不能な損害を被ることを証明する必要がある。3人の判事のうち複数の判事が指摘したように、損失は回復不能な損害ではない。特に世界で最も裕福な企業の一つにおいてはなおさらだ。」

MacDailyNewsの見解： Appleに小銭がなくても構わない。控訴すれば覆るかもしれない代償を払わせているんだから、天才たちよ。返金するつもりか？財政的に不安定な、同様の行き過ぎた、的外れな判決に直面している他の企業にとって、この判決が前例となるのはなぜか？

「判事らは、コート判事の命令はブロムウィッチ氏の文書請求や面談請求の権限に対する制限が少なすぎると感じていることを示唆した」とパラッツォロ氏は報告している。「リンチ判事は、ブロムウィッチ氏がそのような請求を行えるのは、アップルが強力な反トラスト方針を策定し、それが全社的に定着することを確保するという彼の義務に関連する場合のみであると明記する命令を裁判所が作成することを示唆した。たとえ裁判所がそのような命令を作成したとしても、アップルは依然としてブロムウィッチ氏の任命を不当な介入として反対するだろうとブートラス氏は述べた。ブートラス氏は、司法省は、ブロムウィッチ氏の職務拡大に金銭的インセンティブを持つ民間人を関与させずに、アップル自身を監視できると指摘した。『政府には他にやるべきことがある』とグイド・カラブレージ判事は述べた。」

MacDailyNews の見解:政府が実行できるアイデアがある。

「控訴裁判所は次に、Appleの控訴を待って、コート判事の命令を差し止めるかどうかの判断を下す。その後、電子書籍に関する共謀事件の控訴審理が予定されている」とパラッツォロ氏は報じている。「ブートラス氏は、Appleは控訴審で独占禁止法に違反しておらず、監視は不要であることを示すだろうと述べた。」

詳細は、こちらの記事全文をご覧ください。

MacDailyNewsの見解：期待は持てません。今のところ、裁判官は、彼女の主張がどれほど間違っていても、仲間を守ろうとしているように見えます。この控訴は失敗に終わるかもしれません。Appleは不当な扱いを受けているのです。

関連記事：
裁判前の見解として、判事は電子書籍訴訟でアップルよりも米国司法省を支持すると発言 – 2013年5月24日
弁護士らは長年、デニス・コート判事が法廷に入る前に事前に判決を下していると不満を訴えてきた – 2013年8月14日

米国連邦政府の傀儡、デニス・コート氏：「監視制度の存在に対するアップル社の反応は、その導入がいかに賢明であったかを示している」 – 2014 年 1 月 16 日
デニス・コート判事、アップル社の「反トラスト順守監視員」としての友人の活動停止要請を却下 – 2014 年 1 月 13 日
反トラスト監視員のブロムウィッチ氏、アップル社の「違憲」調査非難に反論 – 2013 年 12 月 31 日
アップル社、米国における電子書籍の「反トラスト監視員」活動停止を求める – 2013 年 12 月 15 日
アップル社への迫害：米国政府の電子書籍調査は制御不能か？ – 2013 年 12 月 10 日、
Apple のスター チェンバー: 横暴な裁判官と検察官の友人がテクノロジー メーカーを包囲 – 2013 年 12 月 5 日、
Apple は裁判所命令による電子書籍モニターだけでなく、米国地方判事の Denise Cote 氏自身もターゲットにする – 2013 年 12 月 2 日、
米国対 Apple: Denise Cote 判事が Apple の電子書籍価格操作事件で DOJ モニターを任命 – 2013 年 10 月 17 日、
米国対 Apple: 判事が電子書籍の独占禁止法訴訟で Apple に対して差し止め命令を出す。米国司法省の要求とほぼ一致 – 2013年9月6日
米国対アップル：デニス・コート判事、アップルは「露骨な」電子書籍価格操作の後、第三者による監視が必要だと主張 – 2013年8月28日
アップル電子書籍担当判事コート、アップルの9つの証拠「誤り」をあっさり却下 – 2013年8月15日
米国対アップル：アップル、電子書籍損害賠償で2014年5月の裁判に直面 – 2013年8月15日
le-in-e-books-case/”>裁判前見解として、判事は電子書籍訴訟でアップルより米国司法省に有利と主張 – 2013年5月24日
デニス・コート判事、電子書籍独占禁止法訴訟でアップルが「反省していない」と非難 – 2013年8月12日
米国対アップル：アップル、電子書籍訴訟でデニス・コート米地裁判事は誤りを犯したと主張 – 2013年8月9日
米国対アップル：クパチーノは電子書籍訴訟の継続を求める。司法省は出版社が再び共謀していると主張 – 2013年8月9日
米国対アップル：司法省はiTunes Storeの広範な監視を求める – 2013年8月2日
アップルは米国司法省の電子書籍に関する罰則案を「過酷で懲罰的な介入」として拒否 – 2013年8月2日
米国対アップル：司法省はアップルに電子書籍の慣行を刷新するよう強制したい – 2013年8月2日
米国対アップル：クパチーノは電子書籍訴訟で5億ドルの損害賠償を請求される可能性 – 2013年7月25日
米国対アップルの判決は、私たちが知っている本の終焉をもたらす可能性がある – 2013年7月11日
米国司法省は意図せずしてさらなる統合を引き起こし、電子書籍業界におけるアマゾンの支配を強化 – 2013年7月11日
アップルが出版社と共謀したという証拠はどこにあるか電子書籍の価格設定？ – 2013年7月10日
米国対アップルの判決により、米国政府はアップルとの今後の交渉を監視し、介入できるようになる可能性がある – 2013年7月10日
デニス・コート判事は、米国対アップルの電子書籍訴訟の判決の大部分を裁判前に作成した可能性が高い – 2013年7月10日
米国対アップル社: ニューヨーク州の判事、アップル社が電子書籍の価格操作で共謀し、違法な陰謀を主導し、米国の独占禁止法に違反したと判決 – 2013 年 7 月 10 日
米国対アップル社の電子書籍訴訟で、証人となったバーンズ アンド ノーブル社副社長テレサ ホーナー氏は、アップルが期待していたすべてだった
– 2013 年 6 月 19 日 アップル社の電子書籍裁判、不条理な方向に逸れる –
2013 年 6 月 18 日 スティーブ ジョブズ、くまのプーさん、そして iBookstore の立ち上げ – 2013 年
6 月 17 日 アップル社、電子書籍の独占禁止法訴訟で答弁書を提出へ
– 2013 年 6 月 17 日スティーブ ジョブズ氏
は当初、電子書籍市場
への参入に反対していた – 2013 年 6 月 14 日米国司法省、市場参入で価格を下げたイノベーターを追及 – 2013 年 6 月 13 日
Apple の Eddy Cue 氏、米国対 Apple の電子書籍裁判で価格カルテルの疑惑を否定 – 2013 年 6 月 13 日
Apple、スティーブ・ジョブズ氏が実際に送信した電子メールで司法省に反撃 – 2013 年 6 月 13 日
スティーブ・ジョブズ氏の未送信メールは Apple の電子書籍訴訟の決定的証拠となるか? – 2013 年 6 月 12 日
米国司法省の電子書籍裁判で Apple に有利な風向き – 2013 年 6 月 12 日
Apple 電子書籍裁判 5 日目: 出版幹部が証言。ルパート・マードックの役割 – 2013 年 6 月 11 日、
米国対 Apple の iBookstore 訴訟が最高裁まで持ち込まれる可能性 – 2013 年 6 月 5 日、
Apple 社が米国司法省を電子書籍訴訟でスティーブ・ジョブズの言葉を不当に歪曲したと非難 – 2013 年 6 月 4 日、
米国司法省の検察官が Apple 社が電子書籍の価格をつり上げたと非難 – 2013 年 6 月 3 日、
米国対 Apple の訴訟が公判へ。米国司法省、Apple をリーダーとする電子書籍の価格カルテルの共謀を主張 – 2013 年 6 月 3 日
米国司法省、Apple を電子書籍の価格カルテルの容疑で裁判にかける – 2013 年 6 月 2 日
ペンギン社、米国州司法長官との電子書籍和解で 7,500 万ドルを支払う – 2013 年 5 月 23 日
Apple と米国司法省の電子書籍法廷闘争の泥沼化 – 2013 年 5 月 16 日
Apple: 出版社との契約により電子書籍の競争が改善 – 2013 年 5 月 15 日
Apple は米国司法省に出版社との共謀ではなく厳しい交渉があったと報告 – 2013 年 5 月 15 日
EU が電子書籍の価格設定に関する独占禁止法調査を終了。アップルと出版社4社の提案を受け入れる – 2012年12月13日
アップルと出版社がEUの電子書籍独占禁止法和解を提案 – 2012年9月19日
判事が米国の電子書籍和解案を承認 – 2012年9月6日
アップルと出版社4社が電子書籍独占禁止法上の譲歩を提案、情報筋が語る – 2012年8月31日
アップルがアマゾンを激しく非難、米国司法省の和解案を「根本的に不公平、違法、かつ前例のない」と批判 – 2012年8月16日
連邦政府関係者、電子書籍出版社との米国の独占禁止法和解は承認されるべきだと主張する – 2012年8月4日
米国司法省がアップルを激しく非難、電子書籍和解案の修正を拒否 – 2012年7月23日
米国上院議員シューマー氏：近視眼的な司法省はアップルの電子書籍訴訟を取り下げる必要がある – 2012 年 7 月 18 日
アップルの米国における電子書籍の反トラスト訴訟、2013 年に裁判開始予定 – 2012
年 6 月 24 日 米国政府がアップルが電子書籍の反トラスト訴訟を急いでいると
苦情を申し立て – 2012 年 6 月 21 日 バーンズ アンド ノーブル社、米国司法省の電子書籍和解案を激しく非難– 2012 年 6 月 7 日
アップル：米国政府の電子書籍の反トラスト訴訟は「事実上も法律上も根本的な欠陥がある
」 – 2012 年 5 月 24 日 連邦判事、 アップルと出版社による電子書籍の価格操作を訴える民事訴訟の棄却を却下
– 2012 年 5 月 15 日
– 2012 年 4 月 17 日
Apple: 米国司法省による iBookstore に対する共謀の告発はまったくの事実ではない – 2012 年 4 月 12 日
電子書籍をめぐる法廷闘争で Apple が敗者になる可能性は低い – 2012 年
4 月 12 日 米国 16 州が Apple および出版社に対する司法省の電子書籍反トラスト訴訟に参加 – 2012
年 4 月 12 日 オーストラリア政府、電子書籍の価格設定をめぐって Apple および大手出版社 5 社を提訴することを検討 – 2012 年
4 月 12 日 Apple と電子書籍で司法省が窮地に、Amazon はどうなる?
– 2012 年 4 月 12 日 反トラスト専門家: Apple が米国 司法省に勝ち、電子書籍訴訟で勝利する可能性が高い
– 2012 年 4 月 12
– 2012年4月11日
マクミランCEO、米司法省を激しく非難。政府は競争を装うために真の競争を潰そうとしている – 2012年4月11日
米司法省、アップルと大手出版社を独占禁止法訴訟で追及、電子書籍価格の共謀を主張 – 2012年4月11日
米司法省、早ければ本日にもアップルを電子書籍価格操作で提訴する可能性があると関係者が語る – 2012年4月11日