MacDailyNewsの見解：消費者レポートは、スタッフに意見を言わせる前に、意見をまとめておくべきだ。消費者レポート：AppleのバンパーケースがiPhone 4の電波障害を解消 – 2010年7月15日
サッター氏はさらに、「ギカス氏は、このような解決策では、各人の状況が異なるため、携帯電話のレビューが難しくなると述べ、解決策が永続的なものかどうかも不明だ。9月30日以降も携帯電話がリコールされる可能性や、新バージョンが発売される可能性もある」と語った。
「カリフォルニア州クパチーノでの記者会見で、ジョブズ氏は受信問題の責任をスマートフォン業界全体に押し付けようとしました」とサッター氏は続ける。「ギカス氏はそれは少し不公平だと言いました。『人間の手、つまり体は、どんな携帯電話でも信号を弱めます』と彼は言いました。『しかし、iPhone 4ほど深刻な問題はこれまで見たことがありません』」
MacDailyNewsの見解：コンシューマー・レポートは、改良された信号表示アルゴリズムを搭載したiOS 4.0.1でiPhone 4をテストしたのでしょうか？いいえ、していません。コンシューマー・レポートは、Appleの最新テスト施設の1000分の1にも満たない（この見積もりはあまりにも甘く、根拠は全くありませんが）欠陥だらけのテストブースにiPhoneを持ち込み、 Appleのバンパーの有無でiOS 4.0.1を搭載したiPhone 4をテストすべきです。矛盾した非論理的な非推奨の推奨をこれ以上続ける前に。繰り返しますが、115歳未満の方で、コンシューマー・レポートの推奨を電子機器に使用している方は、すぐにメンタルヘルスカウンセリングを受ける必要があります。それ以外の方は、Aiwaのラジカセを楽しんでください。
サッター氏は続ける。「『最も重要なことは、この携帯電話に問題が見つかり、研究所で確認できたこと、そしてそれが重大な問題だったということです』とギカス氏は述べた。『そして、Appleはそれを完全に認めたとは思いません。彼らは問題を認め、暫定的な解決策を提示しただけです。しかし、この件に関しては、すべてが不透明です』」
記事全文はこちらをご覧ください。
MacDailyNewsの見解:霧？！さて、霧について話しましょう。
時系列順：
• 「iPhone 4の受信感度は、AnandTechを含む多くの信頼できる徹底的なテスターによると、3GSよりも優れているとのことです。少なくとも今のところは、受信感度の問題でiPhone 4の購入を諦める理由はありません。」 – マイク・ギルカス、コンシューマー・レポートのエレクトロニクス・ブログ – 2010年7月2日
• コンシューマー・レポートの評価によると、Apple iPhone 4は市場で最高のスマートフォンです。 – 2010年7月12日
• 「iPhone 4を推奨する前に、Appleはアンテナ問題に対する恒久的な、そして無料の解決策を見つける必要がある。」 – マイク・ギルカス、コンシューマー・レポートのエレクトロニクス・ブログ – 2010年7月12日
MacDailyNewsの見解：君はもうそれを推奨したんだ、このバカ。自分のスマートフォンの評価表を見てみろよ。AppleのiPhone 4がトップだぞ。
• 「しかし、iPhoneを使い続けたいと考えている人のために、Appleには、確認されたアンテナの問題を修正する対策を早急に講じるよう強く求めます。消費者に追加の費用がかかるような対策は避けるべきです。」 – マイク・ギルカス、コンシューマー・レポートのエレクトロニクス・ブログ – 2010年7月13日
MacDailyNews の見解:価値あるものを搾り取ってみろ、マイク、なぜそうしないんだ?
• 「バンパーを装着した状態で、バンパーが下の隙間を覆う部分に指を当てるというテスト手順を繰り返しました。その結果、信号強度の低下はごくわずかで、私たちの判断では影響はないと判断しました。…バンパーは信号強度の問題を解決します。…私たちは依然として、iPhone 4の信号損失問題に対する妥当な無償の解決策をAppleに求めています。」 – ポール・レイノルズ、コンシューマー・レポートのエレクトロニクス・ブログ – 2010年7月14日
MacDailyNews の見解: Apple は本日そうしたが、CR は依然として最高評価のスマートフォンである Apple の iPhone 4 を推奨しない。
• 「Appleによる長期的な解決策を期待しています。現状では、iPhone 4は依然として推奨モデルではありません。」 – Consumer Reports Electronics Blog – 2010年7月16日
この混乱をまとめると、コンシューマー・レポートはiPhone 4を推奨したのち、独自の評価「システム」によれば市場で最も評価の高いスマートフォンであるにもかかわらず、iPhone 4を推奨しなかった。次に、コンシューマー・レポートはAppleに対し、「確認されたアンテナの問題を解決する」、しかも「消費者の追加負担」を必要としない解決策を「すぐに」提供するよう3回にわたって要求した。その間に、コンシューマー・レポートはAppleのバンパーケースをテストし、受信の問題が軽減されることを発見した。その後、AppleはすべてのiPhoneユーザーにバンパーケースを無償提供した。するとコンシューマー・レポートは、自分たちの要求が突如不十分だと判断した（不十分だと判断すれば、マウスボタンをクリックするのに酸素ボンベを必要としないユーザーによるウェブサイトへのアクセスがなくなるためだ）。そして、電子機器やその他の何やらに関するコンシューマー・レポートの意見が、温かい唾のバケツ一杯分以上の価値があると本気で信じている高齢の読者層に、Apple iPhoneを推奨しなかった。
この時点で、私たちにはただ一つの疑問が残る。消費者レポートの明らかなヒットマンたちは、このFUDで覆われた取るに足らない問題に関して、あとどれだけ非論理的で矛盾だらけで欠陥のある記事をでっち上げることができるのだろうか？
