連邦取引委員会（FTC）と司法省は、連邦反トラスト法の執行を共同で担っており、どちらの機関が調査を行うかについて協議を行っていると関係者らは述べた。Apple、FTC、司法省はいずれもコメントを控えたと、カタン氏とケイン氏は報告している。「このプロセスはまだ初期段階であり、調査が必ずしも行動につながるわけではない。また、調査の対象となる根拠も不明だ。規制当局の協議に関するニュースは、ニューヨーク・ポスト紙が先に報じている。」
MacDailyNews の見解:改めて指摘しますが、このナンセンスの根源は、ニューヨーク・ポスト紙の「事情に詳しい人物」に基づく報道です。この人物とは誰でしょうか? Quattro Wireless 以外のモバイル広告ネットワークで働いているのでしょうか? Microsoft 以外の、肥大化したソフトウェアを開発する怠惰な企業で働いているのでしょうか? それとも、Yahoo 以外のモバイル広告ネットワークを買収しようとしている検索エンジン企業で働いているのでしょうか? 要するに、FTC と DOJ が常にあらゆる事柄を考慮していることはほぼ確実ですが、Apple はスマートフォンやアプリストアを独占しているわけではないので、たとえ時間と金の無駄遣いとなるような調査が承認されたとしても、何の成果も得られないというのが真実です。
まるで寄席芸人のように語り、ここでもまるで寄席芸人のようにリポートするカタン氏とケインは続ける。「独占禁止当局によるAppleの活動への関心の高まりは、カリフォルニア州クパティーノに本社を置く同社が、スマートフォンなどのモバイル機器においていかに強力な存在となっているかを示している。スマートフォンは、多くの人がパーソナルコンピュータに次ぐ主要なコンピューティングプラットフォームと見なしている。事情に詳しい関係者によると、規制当局による今回の関心の高まりは、Appleの競合他社やアプリケーション開発者から、同社とiPhoneおよびiPadアプリ開発者との契約条件に関する苦情が寄せられたことがきっかけとなった」
MacDailyNewsの見解：またしても「事情に詳しい人々」の話だ。この名もなき愚か者たちは、メディアのゴミ箱に捨てられたこの愚痴めいた戯言によって、スティーブ・ジョブズがAppleのApp StoreへのFlash移植を許可せざるを得なくなると本当に思っているのだろうか？ 法的根拠は全くなく、許可しない正当な理由も山ほどあるのに。もしそうだとしたら、彼らはスティーブ・ジョブズのことを知らない。
CatanとKaneは、「Appleは最近、利用規約を改訂し、開発者がAppleのツール以外のソフトウェアツールを使用してプログラムを開発することを禁止しました。また、アプリが特定のiPhoneの技術データを第三者に送信することも禁止しました」と報告しています。
MacDailyNewsの見解：さて、2つの異なる問題ですね。1つ目は完全に合法です。2つ目は、iPhone OSプラットフォーム（iPhone、iPod touch、iPad）から締め出されることを恐れるサードパーティの広告ネットワークが異議を唱える可能性があります。FTC/DOJが実際に検討しているのは、Appleが自社プラットフォーム向けのソフトウェア開発要件を決定する権利ではなく、この点かもしれません。データ（位置情報など）の送信問題については、Appleのプラットフォームは独占ではなく、広告ネットワークがターゲットとするプラットフォームは他にも数多く存在し、ユーザーのプライバシー保護のためにAppleがこの種のデータも制限している可能性があるという点は変わりません。
カタン氏とケインは、「アプリによる分析データの送信を禁じるアップル社の新規定により、広告ネットワークが効果的に広告をターゲティングできなくなる可能性があり、アップル社の新しいモバイル広告サービス『iAd』が優位に立つ可能性があると広告ネットワークの幹部らは述べている」と報じている。
MacDailyNewsの見解：では、これらの「広告ネットワークの幹部」は、「状況に詳しい人々」と同一人物なのでしょうか？それとも違うのでしょうか？ニューヨーク・ポスト紙の報道、そしてその不安定な基盤の上に築かれたその後の報道の怪しさは、まさに天にも昇るほどです。
カタン氏とケインは、「FTCは、Google社によるモバイル広告会社AdMob社の7億5000万ドルの買収に関する調査の一環として、iAdにも関心を寄せている。複数の開発者が、GoogleとAdMobの調査についてFTCから連絡を受けたと述べ、そのうち2人はFTCがiAdサービスも調査していると告げられたと述べている」と報告している。
MacDailyNewsの見解：さて、ここで3つ目の無関係な問題が浮上しました。今回の件では、FTC（連邦取引委員会）はGoogleによるAdMobの買収を阻止すべきかどうか、そしてAppleのiAdがその決定に影響を与えるかどうかを検討しています。当局が検討しているのは、Appleが自社プラットフォーム向けソフトウェアの開発要件を決定したり、位置情報などの技術データの第三者への送信を制限したりする権利ではなく、この点なのかもしれません。
CatanとKaneは、「事情に詳しい関係者によると、AdMobはモバイル市場におけるAppleの影響力についてFTCとも協議を行っていた。この関係者によると、この協議はFTCによる買収審査の一環だったという。」と報じている。
MacDailyNewsの見解：繰り返しますが、Appleはモバイル市場において独占的地位にあるわけではありません。AdMobやその他のiAdの競合企業が不満を抱いているからといって、Appleの行動が違法になるわけではありません。
カタンとケインは、「アップルは政府からの監視をますます強めている。1年以上前、証券取引委員会は、CEOのスティーブ・ジョブズ氏が肝臓移植を受けるために休職した際の健康状態に関する同社の開示内容について非公式の調査を行った」と報告している。
MacDailyNewsの見解：問題4は、しかも意味不明。「まあ、いいか、とりあえず入れてしまえばいいか」というのが、カタンとケインのこの主張の根拠のようです。
カタンとケインは、「昨年、FTCはAppleが他社と取締役を共有していることが独占禁止法に違反しているかどうかを調査し、その結果、Google社のCEOであるエリック・シュミット氏がAppleの取締役を辞任した」と報じている。
MacDailyNewsの見解：第5号。同じく無意味。
カタンとケインは次のように報告している。「Appleがスマートフォンメーカーとして圧倒的な地位を築くにつれ、その慣行に対する懸念が高まっている。同社はiPhoneとiPod Touchを8500万台以上販売し、月曜日には先月発売されたマルチメディアタブレットiPadの販売台数が100万台に達したと発表した。しかし、Appleのビジネスモデルは依然として閉鎖的であり、ユーザーはiTunes App Storeからしかアプリをダウンロードできない。」
MacDailyNewsの見解：市場全体との関連性がなければ、販売台数はここでは重要ではありません。繰り返しますが、App'eは市場シェアで過半数、あるいは複数位を占めているわけではありません。「独占」がなければ、独占禁止法上の問題は発生しません。
カタンとケインは次のように報告している。「一部の批評家は、アップルが現在、1990年代にマイクロソフト社が反トラスト法執行機関と揉めたのと同じような戦略をとっていると主張している。『アップルはまさにマイクロソフトのやり方を踏襲しており、マイクロソフトもこれについて多くの不満を抱いていた』と、元FTC職員で現在は左派系シンクタンク、アメリカ進歩センターに所属するデビッド・バルト氏は述べている。」
MacDailyNewsの見解：バルトの根拠のない、そしてむしろ笑える発言について説明を求めているのに、申し訳ありません。残念ながら、コメディコンビのカタンとケインは何も説明してくれません。
カタン・アンド・ケインは、「状況に詳しい人物の１人は、アップルは開発者契約の条件を変更することで独占禁止当局とのトラブルを回避しようとする可能性がある」と報じている。
MacDailyNewsの見解：ああ、まさか…「状況に詳しい一人」とは、おそらくAppleの競合企業で働いていて、彼らに何が待ち受けているのか（ただしApp Storeではない）を知っている人物のことだ。繰り返しますが、Appleは独占企業ではないので、反トラスト法執行機関には訴える余地はありません。
CatanとKaneは、「一部の開発者は、iPhoneのデータを文言が示唆する範囲で送信しないという条項をAppleが強制適用するのは難しいだろうと述べている。アプリ内広告は、無料または低価格のアプリ開発者にとって重要な収入源だ。『結局のところ、開発者は収益を得る手段が必要なのだ』と、広告交換ネットワークMobclix Inc.の共同創業者であるクリシュナ・スブラマニアン氏は述べている。」と報じている。
MacDailyNewsの見解： iAdは開発者により良い収益源を提供する。もちろん、サードパーティの広告取引ネットワークの共同創設者としては聞きたくない話だ。厳しい意見だ。iAdはAppleのプラットフォームであり、独占状態にあるとは到底言えない。iPhone、iPod touch、iPadの購入を強制しているわけでもなく、アプリのダウンロードにiTunes App Storeの利用を義務付けているわけでもない。もし将来Appleが独占的立場（ちなみに、これは合法だが、その立場を乱用するのは違法だ。違いについてはMicrosoftに聞いてみてほしい）を取れば、独占禁止法規制当局は考慮すべき点を指摘するかもしれないが、今のところは、それもまずないだろう。
記事全文はこちらをご覧ください。
MacDailyNews の見解:一部のソフトウェアベンダー、デバイスメーカー、広告ネットワーク、検索エンジン会社、いや、頭のいい人はほとんど誰でもこれから何が起こるか分かっているが、事実は変わらない。トラストバスターが追及できる Apple の独占は存在しないのだ。
